Olen huomannut ettei kannata vaatia elämältä liikoja.
Elämä on vain ongelmien ratkaisua.
Schopenhauer kirjoitti että elämässä ei tavallaan tunne esim. kivun poissaoloa. Siis että siloin kun on kivut päälle niin sen kyllä tuntee. Mutta tavallaan silloin kun ei ole kipuja niin sitä ei useinkaan noteeraa.
Joskus kova kärsimys voi johtua jostain mokista. Joskus taas sairauksista tai elämäntilanteesta.
Ohuen langan varassa tämä elämä koko ajan on.
Kai tämä elämä on sitten jonkinnäköinen biologinen asia. Mutta toisaalta ei sekään selitä kaikkea. Se ei selitä esim. uskontoja. Oikeastaan mikään asia ei selitä tyhjentävästi tätä elämää. Jos kuvaisi elämää vain biologiseksi prosessiksi, niin sitten ihminen olisi kuin kone jolla ei tavallaan olisi vapaata tahtoa. Mutta toisaalta, onko meillä sitten täysin vapaa tahto? Pitäisi olettaa että on, koska siihenhän koko yhteiskunta perustuu.
Jung sanoi että ideat hallitsevat ihmistä. Eli tuo im-ajatus voi olla sellainen idea joka on ottanut vallan ihmisessä. Se on sitten toinen asia että miten tuohon ideaan suhtautuu. Im on varsin houkutteleva idea sen takia että se tavallaan poistaisi kaikki huolet (ehkä), mutta toisaalta se poistaisi kaikki ilotkin.
Tätähän tämä elämä pohjimmiltaan on, että taistelemme näitä tiettyjä ideoita vastaan. Sellaista ihmisen elämä varmaan on ollut iät ja ajat. Ihmisellä kun on ne mielen voimat joiden avulla pystyy kehittämään vaikka mitä ideoita. Mutta Peterson sanoi että ihmisellä on se etu eläimiin nähden, että ihminen voi antaa joidenkin ajatusten kuolla sen sijaan että itse kuolisi.