30 sivua jäljellä. Tänään luen loppuun. Sitten alan lukemaan Saul Bellowin: Herzog -romaania. Ostin sen kahdella eurolla kirpparilta. Saa nähdä onko saman tasoinen kirja kuin Eedenistä itään. On tää Eedenistä itään ollut kyllä aika huikea kirja, vähän erilainen kuin Vihan hedelmät. En osaa sanoa kumpi on parempi. Kummatkin on hyviä omalla tavallaan. Se Herzog -kirja jonka ostin on vissiin vähän Arosuden tapainen, ainakin mitä luin netistä...

Pisteitä ei elämässä jaeta, ainut mikä ratkaisee on se kauanko ihminen pystyy jatkamaan tätä olemista. Ainut siis millä on väliä on olemassaolo ja siihen liittyvät asiat... Toki myös ihmissuhteet on tärkeitä, mutta nehän olennaisesti liittyvät ihmisen olemassaoloon...

Löysin celianetistä Saul Bellowin kirjoja. Taidan kokeilla. Oleminen testinä - mennään sillä kun ei muutakaan pysty tällä hetkellä.

Sillä mennään. Bellow on muuten Nobelisti. Eli kovat odotukset kirjan suhteen...

Mä jäin nyt koukkuu Neale Donald Walschin Keskusteluja Jumalan kanssa kirja trilogiaan...

Nobelisti odottaa.

Luin Eedenistä itään -kirjan loppuun. Syvällinen loppu. Varsinkin Leen monologi viimeisillä sivuilla. Oli hieno kirja tosin vähän liian paksu. 😁 Sitten Herzogia lukemaan. Sen jälkeen Hiiriä ja ihmisiä loppuun. Ja sen jälkeen Steinbeckin Routakuun aika -kirjan kimppuun.

• Muokattu kirjoittajan toimesta 1 viikko, 2 päivää sitten. Syy: Osa pois
• Muokattu kirjoittajan toimesta 1 viikko, 2 päivää sitten. Syy: korjailu

HerKaramazov kirjoitti:
Mä jäin nyt koukkuu Neale Donald Walschin Keskusteluja Jumalan kanssa kirja trilogiaan...

Nobelisti odottaa.

Okei. Täytyy katsoa jossain vaiheessa, löytäisinkö kirjastosta Walschin kirjoja...

Mietin vielä tuota "Elämä testinä" juttua: Jos elämä testaa, että kuinka valmis ihminen on uhraamaan omia henkisiä ja fyysisiä voimavaroja?

Musta tuntuu et tänään oli kaikki hekiset ja fyysiset voimat käytössä - raskas päivä.

Minullekin eilinen oli raskas... Tänään voi ottaa vähän iisimmin... Tai sitten ei... Saa nähdä...

Kun puhuttiin tossa aiemmin Nietzschestä, niin kopion seuraavan tekstin Wikipediasta ja haluaisin tietää mitä mieltä olet siitä. Eli tässä puhutaan Nietzschen filosofisesta käsitteestä: Vallan-tahdosta. Nietzschen mukaan siis elämä on tahtoa-valtaan. Tämä seuraava teksti siis Wikipediasta:

<b>Tahto valtaan</b> (saks. der Wille zur Macht) on saksalaisen filosofin Friedrich Nietzschen luoma metafyysinen käsite. Se voidaan käsittää maailmankaikkeuden kaikkien aktiivisten prosessien takana olevana voimana, johon kaikki perusvuorovaikutukset voidaan palauttaa.

Nietzsche loi teorian ”tahdosta valtaan” vastauksena Arthur Schopenhauerille ja Charles Darwinille. Nietzschen mielestä Schopenhauerin teoria ”tahdosta elää” (der Wille zum Leben) ei selittänyt sitä, miksi eliölajit ottivat usein tarpeettomiakin riskejä pelkän selviytymisen kustannuksella, kun taas Darwinin evoluutioteoriaa Nietzsche kritisoi pelkästä yrityksestä korvata kristinusko dogmaattisena todellisuudenkäsityksenä.

”Tahto valtaan” ei tarkoita varsinaisesti vallanhalua. Sen voi ymmärtää pikemminkin olioiden tahdoksi purkaa sisäistä voimaansa, jonka ihmiset voisivat kanavoida tuhoisien seurausten sijasta esimerkiksi taiteeseen. Varsinainen vallanhimo sekä elämisen tahto ovat seurauksia ”tahdosta valtaan”<sup id="cite_ref-1" class="reference">[1]</sup>.

Onko sinusta Nietzsche tällä metafyysisellä käsitteellään jäljillä?

• Muokattu kirjoittajan toimesta 1 viikko sitten. Syy: korjailu

"”Tahto valtaan” ei tarkoita varsinaisesti vallanhalua. Sen voi ymmärtää pikemminkin olioiden tahdoksi purkaa sisäistä voimaansa, jonka ihmiset voisivat kanavoida tuhoisien seurausten sijasta esimerkiksi taiteeseen."

On siis kyse "sisäisestä voimasta". Miten sisäinen voima käsitetään? Onko se omaa tahtoa?
Ei kaikki eliölajit pyri valtaan siis tarpeettomilla riskinotoilla - on myös symbioottisia eliölajeja jotka hyötyy toisistaan.
Mutta kyllä se metafyysisellä tasolla on jäljillä? Tarvitsisi lukea laajempi kirjallinen esitys asiasta...

Pitäisi olla laajemmin tiedossa Schopenhauerin ja Darwinin teoriat mihin Nietzsche vastaa omallaa. Ja kun teoriat on kirjoitettu saksaksi on tärkeää et suomentaja on asiaan vihkiytynyt.

Joo.

Itse käsitin tämän Nietzschen "tahdon valtaan" siten, että ihmisellä on aina tahto hallita omaa elämäänsä. Ja Nietzsche nyt sitten vain jostain syystä kutsuu sitä "tahdoksi valtaan". Joka terminä kyllä tuo mieleen, että ihmisellä olisi aina jokin halu hallita toisia...

En osaa sanoa tarkalleen miten sisäinen voima käsitetään. Ajattelen että tämä "tahto valtaan" on nyt sitten vain biologisten olentojen yksi ominaisuus. Siis halu siihen, että oma elämä on "kontrollissa". Tämä on minun tulkintani...

Toki tulkintani ei välttämättä osu oikeaan. Katsoin Janne Kylliäisen "luennon" Youtubesta. Kestää noin vartin. Otsikolla Nietzsche: tahto valtaan ja yli-ihminen. Hän erittäin hyvin selittää siinä nämä kaksi käsitettä. Kannattaa katsoa, jos on aikaa...

Nietzschen varmaan tarkoitti juuri tuota "kykyä ohjata omaa elämäänsä"?
Mietin että psyykkisissä sairauksissa oman elämän ohjaaminen on heikentynyt.
"ikuisen palauun" ajatus liittyy olennaisesti "tahto vaaltaan" ajatukseen.

• Muokattu kirjoittajan toimesta 5 päivää, 9 tuntia sitten. Syy: Lisäys

Se "ikuinen paluu" on jännä ajatusleikki. Nietzschen mukaan pitäisi ajatella siis niin, että: tämä sama elämä toistuisi samanlaisena yhä uudestaan ja uudestaan. Ja sitten voi pohtia että millaista haluaisi tämän elämän olevan, jos se kerran toistuisi ikuisesti... Se on mielenkiintoinen idea... Nietzschellä kyllä kieltämättä mielenkiintoisia ideoita...