Karseaa tämä opettajan käyminen käsiksi oppilaaseen ja vielä netissä kerätään adressia jotta tämä opettaja pitäisi pelastaa potkuilta??
On joidenkin tai monien mielestä oikein, että aikuinen iso mies saa käyttää ruumiillista väkivaltaa turpaansa soittavaan nuoreen.
Kun opettajalla meni kuulemma hetkellisesti hermot.

maanvaiva kirjoitti 9.4.2013 19:19

Karseaa tämä opettajan käyminen käsiksi oppilaaseen ja vielä netissä kerätään adressia jotta tämä opettaja pitäisi pelastaa potkuilta??
On joidenkin tai monien mielestä oikein, että aikuinen iso mies saa käyttää ruumiillista väkivaltaa turpaansa soittavaan nuoreen.
Kun opettajalla meni kuulemma hetkellisesti hermot.

Musta on kyl ihan yliammuttua taas toi potkujen antaminen. Vaikee nyt sanoo kun ei tarkkaan oo nähny mitä on tapahtunu, eikä tosta nettivideostakaa saa nii selvää. Mut jos on tönässy ruokalasta pois, ja vaikka sen takia et olis menny hermotki nii eiköhän joku puhuttelu opettajallekki riitä ens alkuun.
Opettaja leimataan tyyliin lastenhakkaajas tommosen takia. Se oli kuitenki pariin otteeseen jo sanallisesti käskeny poistumaan. Mitä teidän mielestä olisi pitänyt tehdä siinävaiheessa kun ksäkyt ei pure tuossa tilanteessa ? Sitähän voi spekuloida et, "no olisin sanony ja tehny niin ja se olisi ollut selvä" mutta ei voida tietää olisko se keino sit toiminukkaan, tässähän se on helppo ajatella miten menetellä.

Kun "täydellisten perheiden" äidit kertoo, että meidän lapset laitetaan jäähylle jäähypaikalle ja se on sillä selvä. Joka varmasti ehkä suurimpaan osaan lapsista toimiikin ja ihan oikein (tai tässähän oli nyt nuorista kyse, mut kuitenki). Mutta vähän liikaa yleistetään nuoria, kun kaikille ei ne jäähyt, käskyt, tai muut ns normaalit kehotukset toimi, vaikka suurimmalle osalle toimii. Ja meneekö se raja sit siinäkin et 17v=nuori, ei saa koskea millään lailla! 18v= on jo ihan eri asia kun se 17v ja ei nuori enää vaan papereiden mukaan pätee aikuisten säännöt.. on sekin vähän väärin.

Nuoria ja lapsia pitäis musta käsitellä enempi yksilöinä. Jos on nuori joka koulussa alkaa ensin aukoon päätä, kiihtyy viel agressiivisen oloseks vaikka ja antaa opettajalle muutaman mustelman ja sitten laittais opettaja nuoren häiriökäyttäytyjän nippuun lattialle, niin onko se sitten enempi väärin kun antaa asian olla tai opettajana vaikka paeta peloissaan ?

Sori tää mun juttu leviää tästä aiheesta vähän. Mut sääliks käy koulujen opettajia opettajia joillai ei ole mahdollisuuksia puuttua häiriöoppilaisiin. Ja miten sit väkivallanki määrittelee, jos oikeen alkaa kieroon miettiin niin onhan sekin fyysistä väkivaltaa kun se "täydellisen perheen" vanhempi FYYSISESTI nostaa lapsen rappusille jäähylle, jos ei sinne kehotuksesta mene, siitä tuli sitten kans lastenhakkaaja varmaan.. 😠

Ja kuinkahan moni häiriöoppilas on se joka on se koulukiusaaja! Kuinka pahoja asioita koulukiusaaminenki oikeesti joillekki aiheuttaa ku siihen ei voida puuttua, toinen saattaa saada elin ikäset psyykkiset vammat siitä, sen takia kun opettaja ei voi puuttua asiaan, muuta kun juttelemalla eri tahoille ja vanhemille, joka ei näytä kovin hyvin toimivan.

Mut joo... jopas tämä levis...Itse olen nuoren lapsettoman aikuisen näkökannan antamassa tässä. Itse asiaan niin, mun mielestä, opettaja teki virheen jos suuttui ja tönäs oppilaan pois ruokalasta. Pitäiskö sen menettää työpaikkansa sen takia ? No ei, vaan sitten puhuttelu tai mu urangaistus ja asian seuraaminen!

Kaiken huipuksi tämä opettaja näyttää olevan erityisopettaja jolla tosiaan luulisi olevan enemmän hermoja kuin nyt.
Keskusteluissa tuetaan opettajaa ja toivotaan tämän tapauksen johtavan pelisääntöihin kouluihin.
Olisivatko ne pelisäännöt sellaisia, että opet saisivat töniä ja käydä käsiksi oppilaisiin aina silloin, kun hermot on menneet?

Lisäksi haukutaan oppilaan vanhempani ja syytetään heitä huonosta kasvatuksesta.
Mutta sellaisia kirjoituksia ei julkaista minulta jossa ihmettelen millaisen kasvatuksen on saanut tämä opettaja joka ratkaisee ongelmia väkivallalla?

Jupiteri, kirjoitit asiaa! Tässä niitä nyt sitten poimitaan niitä vapaan kasvatuksen hedelmiä, kun viisaat aikoinaan päättivät ettei lapsen kuritus (sillä ei ole tekemistä väkivallan kanssa!) ole sallittua... Lapsillahan ei ole nykyään minkäänlaisia auktoriteetteja, ei mitään kunnioitusta vanhempia kohtaan ja nyt ne seuraukset ovat nähtävillä.
Opettajan tapauksessa potkut hänelle oli suuri virhe! Nyt kouluissa se vähäinenkin opettajien kunnioitus kyllä katosi ja ne häirikköoppillaat ajattelevat, että nytpä voinkin tehdä ihan mitä huvittaa; opettaja lentää pihalle, jos käy hankalaksi tai "hipaisee" nuttua, kun en tottele, kun huonoon käytökseeni puututaan. Eikä se puhe aina riitä tai auta, yleensä se menee niin, että opettaja kehottaa häirikköä esim. poistumaan luokasta, jos hän on häirinnyt muiden oppilaiden opiskelua, taatakseen näin rauhallisen opiskeluympäristön muille, jokaisellahan pitäisi olla oikeus häiriöttömään opiskeluun mutta sanat eivät monestikkaan mene perille vaan opettaja saa kuulla haista v....a ym. vastaavaa ja tilanne ei siitään korjaannu. Väkivaltaa vastustan mutta kyllä koulumaailma tänä päivänä tarvitsee jonkinlaisia kurinpitotoimenpiteitä näitä häiriköitä varten, tällä nykyisellä lässytysmentaliteetilla ei hyvä heilu!
Ja piste!

Eikös sitä kuitenkin ole niin, että sen vapaan kasvatuksen ovat saaneet nykyajan vanhemmat, ne uusavuttomat jotka eivät osaa edes ruokaa keittää tai laittaa lapsille rajoja. Vaan nämä uusavuttomat vanhemmat vaativat esim. lakeja ettei heidän lapsensa saa ostaa energiajuomia kaupasta. Kun voisi olettaa, että he itse voisivat kieltää lapsiaan ostamasta energiajuomia tai eivät antaisi rahaa milla sitä ostaa.
Vai tuliko näistä vanhemmista tälläisiä kun heidän vanhempansa kasvattivat heitä nyrkeillä?

Edelleen minua kiinnostaa kovin paljon millaisen kasvatuksen on saanut opettaja joka käy käsiksi nuoreen? Eikä ainakaan videosta päätellen yritä mitään puhumalla selvittää.
Ja hänen toimiaan tutkii poliisi.

Poliisi on todennut ettei ole mitään tutkittavaa opettajan toimissa, eikös se kerro jo jotain...
Ja videopätkä on vain lyhyt osittainen kuvaus tapahtuneesta... ja sitäkin on pätkitty.
Totean vaan, että aina löytyy eskimoita neuvomaan Kongolaisia miten kuumuden kanssa tulee toimeen...

Suomen Vanhempainliiton kanta on selvä: opettajille tulisi tarjota lisäkoulutusta ja tukea ongelmatilanteiden hoitoon koulussa, mutta samalla liitto muistuttaa, että aikuinen ei saisi menettää hermojaan nuoren kanssa missään tilanteessa.

- Opettaja ei saa antaa nuoren provosoida itseään. Aikuisen tulee pysyä tilanteessa aina aikuisena, eikä opettaja saa taantua teinin kanssa samalle tasolle, vaikka oppilas kuinka häiriköisi, toiminnanjohtaja Tuomas Kurttila linjaa.

Kurttilan mielestä olisi tärkeää, että opettajat koulutettaisiin paremmin vaikeiden tilanteiden hallitsemiseen. Koulujen työrauhaa tulisi vahvistaa vanhempien ja eri ammattiryhmien tuelta.

- Toivomme myös opettajilta vastaanottavaisuutta ottaa tuki vastaan. Opettaja ei ole aina oikeassa, Kurttila muistuttaa.

Kurttila ei halua kommentoida opettaja Antti Korhosen ja tämä oppilaan välistä tapausta yksityiskohtaisesti. Kurttilan mukaan opettajan ja oppilaan yhteenotossa ylitettiin kuitenkin "tietty raja".

- Meidän mielestämme on aika ymmärtää, että nyt on aikuisten tarve kehittyä.

Kurttilan mielestä kohu on herättänyt tärkeän keskustelun aiheesta, joka on ollut koulumaailmassa läsnä jo pitkään.

Ei sano mitään ettei poliisi tutki pahoinpitelynä koska poliisi sanoo näin

"Olisiko asia pitänyt hoitaa koulun sisäisesti?

- Ehdottomasti kyllä! Jos tutkisimme kaikki tällaiset tapaukset, meillä olisi pelkästään Helsingissä 400-500 tutkimusta meneillään, Petersohn sanoo."

Mtv3:n sivulta lainattua:
Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan opettajilla pitää olla riittävät valtuudet puuttua häiriköivien oppilaiden käyttäytymiseen. Hänen mukaansa lainsäädännössä on kuitenkin puutteita.

– Opettajilla pitää olla keinot turvata koulurauha. Tällä hetkellä meidän lainsäädännössä on selkeästi monella tapaa puutteita esimerkiksi siinä, minkälaisia rangaistuksia ja seuraamuksia opettaja voi häiriköivälle oppilaalle antaa, Räsänen kommentoi MTV3 Uutisille.

Hänen mukaansa opettajilla on oikeus käyttää voimakeinoja, mikäli tilanne on uhkaava tai oppilas käyttää vastarintaa sen jälkeen, kun hänelle on annettu poistumismääräys.

– Opettaja voi ottaa esimerkiksi oppilaan kiinni ja taluttaa tämän ulos. Uskon, että maalaisjärkikin sen sanoo, millä tavalla oppilaan voi taluttaa ulos, Räsänen toteaa.

Opetusministeri Jukka Gustafsson (sd.) sanoi aiemmin Aamulehdessä, että opettajalla on oikeus ja velvollisuus puuttua uhkaaviin tilanteisiin myös voimatoimin.

Minäkin kyllä olen sitä mieltä, että kouluihin pitää saada rauha ja häiriköintiin pitää puuttua.
Mutta oikea keino ei ole se että opettajille annetaan lupa töniä.

Niin vaikea arvioida miten tilanne on menny, kun välillä toisissa uutisissa sanotaan, että "opettaja tönäisi oppilaan pois" ja toisessa "opettaja työnsi oppilaan pois". Tönäisyhän vaikuttaa ja näyttää ihan erillaiselta toimelta kun työntäminen pois. Työnsi tai tönäisi niin ikäväkyllä hyvä et niin kävi, koska se on ny nostanu keskustelun pelisäännöistä joka olis voinu nousta ilman tämmöstäkin.
Olen samaa mieltä, että opettaja ei saisi menettää hermoja, tai ainakaan näyttää sitä ulospäin oppilaalle millään tavalla ja antaa sen vaikuttaa opettajan itsensä valintoihin ja käytökseen, koska jo silloin oppilas on sen taistelun osin voittanut ja pönkittää sillä uhmakasta olemistaan. Tuokin voi vaatia opettajaltakin aika paljon jossain tilanteissa, voin kuvitella ku sattuu olemaan opettajalla se huonompi maanantai ja kun tulee ongematilanteita nuorten kanssa siihen päälle niin varmasti se pinna kiristyy, kuhan sen vaan pystyis pitään sisällään siinä tilanteessa.
En tiedä sitten mitä se oikeestaan auttaisi vaikka saisikin kyseisen opettajan lapsuudesta, menneisyydestä kaivettua jotain, tai ei mitään. Jos sieltä sitten löytyiskin et on opettaja itse ollut ongelma perheestä ja opettajaa on lapsena kohdeltu väärin niin onhan se vaihtoehto, et se purkaa sitä sitten muihin nuoriin aikuisena....tai, se ymmärtää niitä nuoria ihan super paljon paremmin kun semmonen joka ei ole sitä vaikean nuoren elämää sen nuoren silmin koskaa nähny.
En tiedä millanen erityisluokan opettaja se on, onko semmone erityisluokka jossa on paljon, ajatellaan vaikka 10 vaikeasti käyttäytyvää oppilasta, jota sitten muut opettajat ei saa pidettyä häiriköimättä vai semmonen erityisluokka jossa on hyvin käyytäytyviä nuoria jotka ei ole pysyny muiden mukana opiskelussa.

Bostonin pommit oli taas yksi osoitus siitä kuinka paska paikka tämä nykyajan maailma on elää.
Minua ällöttää kun nostetaan yksityisia henkilöitä esiin tekemällä heistä joitain sankareita jos milläkin tyhjällä teolla tai sanoilla.
Pitäisi ymmärtää että kun pieniä lapsia kuolee tai loukkaantuu, niin jutussa ei ole sankareita.

"Opettajan virkasuhteen purkaminen Alppilan yläasteella oli perusteltua, koska opettaja Antti Korhonen ei toiminut perusopetuslain mukaisesti, sanoo Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen. Opetusviraston mukaan opettaja työnsi oppilaan kohti portaikkoa aiheuttaen oppilaalle vakavan vaaran.

Opetusvirasto kertoi tiistaina kaikki koulun ruokalassa sattuneen tapahtuman yksityiskohdat julkisuuteen, jotta julkinen keskustelu koulurauhasta perustuisi enemmän tosiasioihin kuin oletuksiin. Opetusviraston tiedote tapahtumista.

"15 sekunnin videosta saa täysin harhaanjohtavan kuvan tapahtumista, jotka olivat alkaneet jo aiemmin. Julkinen keskustelu tämän yksittäistapauksen pohjalta on myös saanut ikäviä piirteitä. Poikaa on käsitelty julkisuudessa kohtuuttomalla tavalla", Viljanen sanoi opetusviraston tilaisuudessa.

Tilanne ruokalassa oli alkanut siitä, että opettaja pyysi erästä oppilasta ottamaan hupun päästään. Kun oppilas oli aluksi kieltäytynyt, opettaja oli uhannut heittää hänet ulos ruokalasta. Oppilas oli ottanut hupun pois.

Opettajan kielenkäyttö oli opetusviraston mukaan sopimatonta, koska opettajan tulee kaikissa tilanteissa käyttäytyä aikuisen tavoin ja olla esimerkkinä lapsille.

Toinen oppilas oli ruokailun jälkeen mennyt sanomaan opettajalle, että tämän tulisi pyytää anteeksi käytöstään huppu päässä olleelta oppilaalta. Tästä oli syntynyt kinaa opettajan ja oppilaan välille. Opettaja oli työntänyt oppilaan ulos ruokalasta kahdesti rinnuksista työntämällä. Oppilas oli horjahtanut, mutta opettaja ei mennyt katsomaan, miten oppilaan kävi.

Ulos työnnetty oppilas oli mennyt heti tapauksen jälkeen rehtorin puheille. Rehtorin mukaan oppilas oli hyvin järkyttynyt.

"Opettaja on provosoitunut murrosikäisen käytöksestä. Lain ja ohjeiden mukaan opettajan tulee kaikissa tilanteissa pyrkiä ratkaisemaan asia puhumalla. Jos ei pysty sitä yksin tekemään, pitää pyytää paikalle toinen aikuinen", opetuspäällikkö Marjo Kyllönen sanoo.

Opettajan tehtävä on huolehtia kaikissa tilanteissa siitä, että jokainen tuntee koulun turvalliseksi oppimisympäristöksi. Jos opettaja joutuu poistamaan oppilaan luokasta tai muusta tilasta, hänen on huolehdittava oppilaan turvallisuudesta tilanteen jälkeen.

"Näitä asioita harjoitellaan Helsingin kouluissa jatkuvasti. Myös Alppilan koulussa osataan ratkoa tilanteita hyvin. Tämä yksittäinen tapaus on hyvin poikkeuksellinen", Kyllönen sanoo.

Opetuslautakunta käsittelee irtisanomisesta jätetyn oikaisuvaatimuksen 7. toukokuuta. Tapauksesta on myös meneillään poliisitutkinta. Valtakunnansyyttäjä tekee syyteharkinnan sen jälkeen, kun poliisin tutkinta valmistuu."

Helsingin opetusviraston tiedote tapahtumista.

Vielä palaan tuohon opettajan erottamiseen. Kun oppilaasta on tehty joku yleinen häirikkö oppilas vaikka hän meni puolustamaan toista oppilasta.
Kansa näyttää aika tavalla kuitenkin olevan opettajan puolella ja hyväksyy hänen väkivallan oppilasta kohtaan.

Nuo uutiset tulvista tosi kurjia. Aiheuttaa niin paljon vahinkoa.
Ihmisiä joutunut jättämään kotinsa tai ovat veden saartamana😞

Jemenin kaapatut vapautettiin ja syntyi ahdistus siitä kuinka itsekeskeisiä paskiaisia suomalaiset ovatkaan.
JOka paikasta saa lukea kuinka nämä ihmiset olivat tyhmiä, kun menivät sinne, kuinka verorahoja käytettiin heidän pelastamiseksi jne. Kauheinta näyttää olevan kun heidät tuotiin kotiin yksityislennolla.
Aivan kuin noilla ihmisillä ei olisi ollut riittävän vaikeaa olla panttivankkina monia kuukausia.

Tervetuloa vaan kotiin, aivan sama vaikka teidän pelastamiseksi käytettiin munkin maksamia verorahoja.