Samoin.

Vieläkin esim. Amerikassa paljon ns. lahkoja. Toki myös Euroopassa jonkin verran. Toiset enemmän uskottavia kuin toiset.

Jotenkin tuntuu sana: lahko, aika vaaralliselta. Sellainen kuva on tullut, että niissä harjoitetaan joitain hämäriä juttuja...

Moi.

Tuleekohan lahko sana lohkosta, siis et lohkaistaan lahkolle sopivan kokoinen lohko pullataikinasta. Sitten heitetään se uuniin ja kypsennetään tarjoillaa ja sanotaan tää on parasta pullaa.

Itse asiassa monessa muusakin asiassa lohkotaan ja viipaloidaa esim. tieteessä, koska on helpompi tutkia jotain tiettyä siivua, kuin yrittää hallita koko pullataikinaa.

Esimerkiksi sairaalassa on tietyt osastot jotka palvelevat tiettyä ruumiin osaa, tai sisäelimiä. Mielisairaalassakin on psykiatrinen ja neurologinen puoli erikseen.

Tai aivolohko.

Nykyään ei ole enää sellaisia renesanssi neroja, jotka tuntisivat kaikki tieteenalat. Paitsi ehkä Jordan Peterson on lähellä renesanssi neroa... Tai sitten ei...

Jordan Peterson muuten väitti niin, että suurin osa mielisairauksista diagnosoidaan väärin. Oikeasti ihmisellä on usein jokin muu ongelma elämässä kuten, työttömyys tai parisuhde ongelma, eikä mielisairaus. Mutta nykyään lyödään diagnoosi joka asiasta. Se on tän ajan trendi.

Yhdessä ohjelmassa muuten todettiin sairauksista, että 40 vuoden päästä pystytään ehkä parantamaan kaikki sairaudet. Sen jälkeen ihminen laskelmien mukaan pystyisi elämään reilusti yli tuhat vuotta. Mutta jossain vaiheessa ihminen kuitenkin kuolisi. Itsemurhaan tai sitten jossain onnettomuudessa. Tietenkin sitten 40 vuoden päästä pystyttäisiin estämään myös vanheneminen... Aika hurjia visioita...

Moi.

Aika hurja juttu et 40-vuoden päästä pystytään parantamaan ehkä kaikki sairaudet. Tarkoittaako se että pystytään kokonaan parantamaan, vai pysäyttämään jokin sairaus?
ihmisen luuydin, ja koko solukko vanhenee pitäisi oletuksen mukaan jollain kantasolu hoidolla saada uusiutumaan koko bna-synteesi ja koodaamaan geenit.
En ota kantaa voiko edellinen tulevaisuudessa olemaan mahdollista.
Mutta jos olisi niin se olisi taatusti törkeän kallista, ja siihen ei olisi varaa kuin sillä 1-2-prosentilla maapallon väestöstä.
Sitten maailman tilanne on niin epävakaa että onko tätä tuntemaamme planeettaa enään olemassa 40-vuoden kuluttua sotien takia, tai jokin kappale avaruudesta läjähtää maapalloon. Ilmaston muutos ei ehkä tapa kaikkia ihmisiä vaikka merenpinnat nousisivat muutaman metrin, mutta ydinvoimaloita juodutaan ajaan alas koska suurin osa voimaloista on merien läheisyydessä lauhdevesien takia.
Pettersonin kaltaisia ajattelijoita on ollut aina joitai kymmeneiä tai satoja maailmassa, jokaisella heillä on hiven omanlaisensa näkemys asioista. Kovasti heillä on kannattajia/kuulijoita.
Kai se diagnoosi tehdään siksi että voidaan määrätä lääke. Jos apteekista tarvis hakea lääke yksinäisyyteen, parisuhdeahdistukseen, elämään pettymiseen, eksistentialististiseen ahdistukseen. Apteekkarit, farmaseutit saisivat nähdä henkilökohtaisia asioita ihmisistä...nyt kun siinä on diagnoosi toteutuu jonkin asteinen yksilön suoja?

Siinä kohdin ihmisen hakeutuessa hoitoon, tarvittaisi selkeänäkemyksesiä lääkäreitä. Nykysysteemi on medikalisoitunutta, liiaksi sitä. Ihminen ei saa apua ellei sitoudu jnkn lääkkeen käyttöön. Varsinkin jos terapiaa tarvitsisi. Mieli selkenee jos saa unet kuntoon. Masennuslääkkeet jos niitä tarjotaan, pitäisi pitää varaohjeena ja mietona semmoisena. Keskusteluapuun ei lääkäreillä ole aikaa. Nykyään ei psyk.hoitajillakaan, ajat on kiven alla, ruuhkautuneet. Se olisi tehokkain keino: puhuminen ja kuulluksi tuleminen.

HerKaramazov kirjoitti:
Moi.

Aika hurja juttu et 40-vuoden päästä pystytään parantamaan ehkä kaikki sairaudet. Tarkoittaako se että pystytään kokonaan parantamaan, vai pysäyttämään jokin sairaus?
ihmisen luuydin, ja koko solukko vanhenee pitäisi oletuksen mukaan jollain kantasolu hoidolla saada uusiutumaan koko bna-synteesi ja koodaamaan geenit.
En ota kantaa voiko edellinen tulevaisuudessa olemaan mahdollista.
Mutta jos olisi niin se olisi taatusti törkeän kallista, ja siihen ei olisi varaa kuin sillä 1-2-prosentilla maapallon väestöstä.
Sitten maailman tilanne on niin epävakaa että onko tätä tuntemaamme planeettaa enään olemassa 40-vuoden kuluttua sotien takia, tai jokin kappale avaruudesta läjähtää maapalloon. Ilmaston muutos ei ehkä tapa kaikkia ihmisiä vaikka merenpinnat nousisivat muutaman metrin, mutta ydinvoimaloita juodutaan ajaan alas koska suurin osa voimaloista on merien läheisyydessä lauhdevesien takia.
Pettersonin kaltaisia ajattelijoita on ollut aina joitai kymmeneiä tai satoja maailmassa, jokaisella heillä on hiven omanlaisensa näkemys asioista. Kovasti heillä on kannattajia/kuulijoita.
Kai se diagnoosi tehdään siksi että voidaan määrätä lääke. Jos apteekista tarvis hakea lääke yksinäisyyteen, parisuhdeahdistukseen, elämään pettymiseen, eksistentialististiseen ahdistukseen. Apteekkarit, farmaseutit saisivat nähdä henkilökohtaisia asioita ihmisistä...nyt kun siinä on diagnoosi toteutuu jonkin asteinen yksilön suoja?

Käsitin sen niin, että ihan kokonaan pystytään parantamaan. Toki ajattelin juuri sitä samaa, että onkohan 40 vuoden päästä enää ihmisiä? Tai jos on niin onkohan heillä mitään teknologiaa enää käytössä? Vai onko ihmiskunta palannut kivikauteen... Aika pahalta näyttää maailman meno... No ei parane kuitenkaan täysin masentua. Ehkä toivoa on...

Petersonilla on puhujan lahja. Hyvä esiintyjä. Kyllä hänen jutuista on ollut paljon hyötyä itsellekin, vaikka toki joitain kyseenalaisiakin juttuja on. Hän tarjoaa pääosin selkeitä neuvoja, miten elämässä voi pärjätä. Useimmat filosofit eivät puhu arkikieltä, mutta Peterson puhuu...

Minulla on kyllä tosi huonoja kokemuksia lääkkeistä. Sivuvaikutuksia tulee niin monista. Silti lääkärit aina haluavat lisätä lääkitystä, jos käy minkä tahansa vaivan takia vastaanotolla. Ihminen on itselleen paras lääkäri. Luulen.

Tuntuu että lääkärien on saatava jokaiselle ihmiselle jokin diagnoosi. Leima otsaan.

keskustelua kirjoitti:
Siinä kohdin ihmisen hakeutuessa hoitoon, tarvittaisi selkeänäkemyksesiä lääkäreitä. Nykysysteemi on medikalisoitunutta, liiaksi sitä. Ihminen ei saa apua ellei sitoudu jnkn lääkkeen käyttöön. Varsinkin jos terapiaa tarvitsisi. Mieli selkenee jos saa unet kuntoon. Masennuslääkkeet jos niitä tarjotaan, pitäisi pitää varaohjeena ja mietona semmoisena. Keskusteluapuun ei lääkäreillä ole aikaa. Nykyään ei psyk.hoitajillakaan, ajat on kiven alla, ruuhkautuneet. Se olisi tehokkain keino: puhuminen ja kuulluksi tuleminen.

Säästetään resursseja, kun määrätään lääkkeitä.

Mietin että testataanko lääkkeitä tarpeeksi, ennen kuin ne tulee markkinoille? Tai että millaisia testit on? Raha haisee koko hommassa...

Toki sen tietää sitten millainen paikka maailma on, jos lääkkeitä ei olisi. Miettii vaikka 1800-lukua. Lapsikuolleisuus korkeaa. Ja muutenkin ihmiset kuolivat jo alle viisikymppisinä useinkin. Toki oli poikkeuksiakin...

Toki nykyään sitten elintasosairaudet. Mätetään hampurilaisia naamaan yms.

Monimutkaista tämä elämä kyllä, pitää myöntää...

keskustelua kirjoitti:
Siinä kohdin ihmisen hakeutuessa hoitoon, tarvittaisi selkeänäkemyksesiä lääkäreitä. Nykysysteemi on medikalisoitunutta, liiaksi sitä. Ihminen ei saa apua ellei sitoudu jnkn lääkkeen käyttöön. Varsinkin jos terapiaa tarvitsisi. Mieli selkenee jos saa unet kuntoon. Masennuslääkkeet jos niitä tarjotaan, pitäisi pitää varaohjeena ja mietona semmoisena. Keskusteluapuun ei lääkäreillä ole aikaa. Nykyään ei psyk.hoitajillakaan, ajat on kiven alla, ruuhkautuneet. Se olisi tehokkain keino: puhuminen ja kuulluksi tuleminen.

Tämä on ajan trendi. Yleinensektori kirjoittaa lääkkeitä kun ei ole resursseja tarjota keskustelu apua. Tai sitten jos on jotain tarjota niin se on nopeita "hokkus pokkus" konsteja ahdistuksen, ja pahan olon sietämiseksi. Ei tarvitse olla kovinkaan tarkkanäköinen tulevaisuuden tutkia mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Mun näkemys on se että ihmiset on ajettu niin ahtaalle taloudellisesti, fyysisesti ja psyykkisesti. Ei ole avarakatseisuutta, vaan tästä syöt tätä lääkettä ja sivuvaikutuksiin tätä. Samaan aikaan laskut juoksee, elintarvikkeet ja bensakallistuu. Useat ihmiset ovat ajettu pakonsanelemana unilääkkeisiin, ja mielialalääkkeisiin. On pakko nukkua että jaksaa tehdä töitä, jotta oma maailma pyörii.
Tää peli pitäs puhaltaa poikki...huokasta ja katsoa mikä on arvokasta meissä elollisissa.

Elollisissa olioissa on arvokasta elollisuus. Eksistenssi. Itse olen päätynyt kyllä siihen. Että  arvokkain asia minkä ihminen voi omistaa on olemassaolo. Tietenkin sitten siihen olemassaoloon liittyy syöminen, nukkuminen, urheilu, toiset ihmiset, mutta jos pitäisi sanoa se kaikista tärkein asia niin se on olemassaolo. Ainakin nyt tuntuu siltä.

Sehän on jo työ että pitää itsensä hengissä. Toisaalta yhteiskunta ei laske sitä työksi. Yhteiskunta pakottaa ihmisen tekemään jotain ns. oikeaa työtä, vaikka ihminen olisi täysin uupunut.

Mun mielestä raha on huono keksintö. Ja varsinkin raha ja valta yhdessä luovat hirveitä asioita. Olen tästä joskus ennenkin puhunut, että raha pois maailmasta ja kaikille ihmisille oikeus terveydenhuoltoon. Mitä nimittäin raha on saanut aikaiseksi tässä maailmassa? Sotia ja ilmastonmuutoksen ainakin.

Jos maailmassa vain keskityttäisiin ihmisten terveyden ylläpitämiseen. Uusien hoitomuotojen kehittämiseen ja ihmisten väliseen yhteistyöhön, niin ehkä ongelmia olisi vähemmän. En tiedä... Kunhan tuli mieleen...

Palveluperiaatteesta olen puhunu vuosia... Palvelu maksettais palvelulla.. Ei vaan kukaan ymmärrä... Jos raha kadotettais bitcoineineen koneiden syövereihin, tulis arvoa sille mitä kukanenkin osais ja on....

Moi

"Elollisissa olioissa on arvokasta elollisuus. Eksistenssi. Itse olen päätynyt kyllä siihen. Että  arvokkain asia minkä ihminen voi omistaa on olemassaolo. Tietenkin sitten siihen olemassaoloon liittyy syöminen, nukkuminen, urheilu, toiset ihmiset, mutta jos pitäisi sanoa se kaikista tärkein asia niin se on olemassaolo. Ainakin nyt tuntuu siltä."

Elollisuus sisältää myös erilaisia tunteita, ja mielen "tuotteita". Vaikka ihminen ei aina kykene fyysisesti auttamaan, niin myötätuntoinen ajattelu saa aikaan "jotain". Nyt mennään metafysiikkaan. Ihmisten yhdensuuntaiset mielet esim. myötätunnoisina ukrainankansaakohtaa, tukevat kansaa ja antaa voimia selviytyä. Onko myötätunto rukousta? Ja saman suuntaiset rukoukset tukevat toisiaan. Sama tapahtuu varmaan ehtoollisella kirkossa?
Puut ja kasvit viestittävät toisillee kilometrien päähän, yleensä meistä ihmisistä melko simppeleitä viestejä, kuten jos metsässä on puuntuhoaja pistiäisiä ilmestynyt jonnekkin päin metsää, ja metsä on vaikka 100-hehtaaria. Niin toisella puolella metsään jonne pistiäiset eivät ole vielä lähellekkään edenneet puut alkaa erittää aineita pistiäisiä vastaan. Puutkin rukoilee, jos ajatellaan rukous äänettömänä viestinä. Sitten voidaan miettiä miten se viesti välittyy jos puut eivät ole juuristonsa kanssa yhteyksissä, tai sitten kaikki puiden juuret muodostaa yhden "seurakunnan".

Ihminen joka pitää itseään hengissä muistuttaa yksinäistä puuta jota muu metsä ei tue. Itsensä hengissä pitäminen käy kyllä työstä. Tuntuu kuin ihmiset olisivat omissa kuplissa jotka eristävät yheyden muihin ihmisiin. Minulla tuon oman kuplan rakentaminen on ollut selviytymiskeino lapsuudessa ja nuoruudessa, ja aikuisuudessa olen joskus pystynyt laskemaan, tai rikkomaan oman kuplani. Mutta aina kun elämä "kiristyy" otan suojauksen alitajuisesti käyttööni, vaikka se ei olisi enään tarpeellinen selviytymis keino.
ajatus lähti lentoon noista puista.🤫

Raha on vaihtovälinen, ja tullut korvaan oravannahat, kullan, ja hopean. Raha itsessään ei ole hyvä eikä paha, vaan se miten siihen suhtaudutaan, ja minkälaisen arvon se saa ihmismielissä. Eihän alkoholikaan ole hyvä, eikä paha vaan se miten se vaikuttaa eritavoilla ihmisiin, ja aiheuttaa sairauksia. Sitten kun yhdistellään vaikka raha, valta, ja mukaan alkoholi voi yhdistelmä olla todella tuhoisa.

Osa ihmisistä pitää terveydenhuoltoa taakkana yhteiskunnalle usein siihen asti kun itse sairastuu. Kerroin joskus muutama kuukausi takaperin että jos 10-20% aseteollisuuteen ohjaantuvista rahoista ohjattaisiin kolmansiin maihin nälänhätä, ja terveyden huolto saataisiin kuntoon näissä maissa.
Uusia hoitomuotoja ei kehity jos hoitotutkimukseen ei ohjata varoja. Korona rokotekin löytyi aika nopeasti kun oli yhteistä tahtoa, ja ohjata varoja.

Ihmisten välinen yhteistyö yli valtioiden, poliittisten aatteiden, uskontojen on varmaan se juttu mitä lujittaisi maailman rauhaa.

Palveluperiaate on myös suuntaus jossa ihmisten osaamiset saataisiin näkyville. Palveluperiaate on lähellä vaihtotaloutta, ehkä peruutus askeleet olisi tärkeitä.

Pitcoin, ja kryptovaluutta ovat jossain bitti taivaassa. Kovasti edellisistä puhutaan, mutta poistaako edelliset kolmansienmaiden nälänhätää, tai edistävätkö maailmanrauhaa, en usko.

Sehän usein olemassaolossa on ongelmana, että ihminen kokee niin usein negatiivisia tunteita. Ja usein ihminen velloo negatiivisissa ajatuksissa. Toisaalta ei se ole ihmekkään. Mutta positiivisuudesta elämän eri vaiheissa usein enemmän hyötyä. Olen jotenkin ihaillut välillä amerikkalaista mentaliteettia, siellä ihmiset pääosin (ainakin sellaisen kuvan olen saanut) ajattelevat positiivisuuden kautta. Toki USA:ssa hirveitä ongelmiakin on, mutta se tyyli kuinka he puhuvat toisilleen ja kuinka he kohtelevat toisiaan on usein hyvin positiivis-sävytteinen. Toki Suomessakin välillä, mutta enemmän vielä saisi olla positiivisuutta yhteiskunnassa.

Se voi olla totta, että kun ihmiset yhdessä mielissään keskittyvät johonkin tiettyyn asiaan, niin ns. energiat lähtevät virtaamaan tuohon asiaan. Kun kvanttifysiikassakin tarkkailija, muuttaa esimerkiksi tietyn tieteellisen kokeen tulosta, siten että hän keskittää tietoisuutensa kokeeseen. Esim. fotoni muuttuu hiukkasesta aalloksi ja toisin päin.

Kuplassa välillä hyvä elää, mutta välillä siitä pitää poistuakin. Toki maailma on usein rankka kuplan ulkopuolella. Mutta Hermann Hesse totesi Arosudessa, että ihmisessä on tuhansia ns. sieluja tai puolia. Että kuplan ulkopuolellakin ihminen kyllä usein sopeutuu elämään. Ihminen vaan käyttää jotain muuta puolta tai sielua siellä ulkopuolella. Siis että ihminen ei ole vain yhdenlainen, vaan hänessä on hirveästi kaikkea sekoitettuna.

Jossain tiede ohjelmassa sanottiin, että tulevaisuudessa tietokoneet pystyvät ihmisen silmistä otetun kuvan avulla määrittelemään että mitä sairauksia ihmisellä on ja mitä sairauksia hänelle mahdollisesti tulee muutamien vuosien päästä. Se mullistaa sitten kaiken. Mutta nykyään mennään vielä tällä perinteisellä tyylillä ja hyvä tämäkin, kunhan vaan sairaanhoitajienkin palkkoja nostettaisiin. Toki jotkut väittää että terveyskeskus on arvauskeskus, mutta miettii sitä että millaista elämä olisi ilman terkkua? Ei välttämättä hirveän laadukasta...

Moi.

Negatiivisiksi tunteiksi varmaan lasketaan toivottomuus, ahdistuneisuus, masentuneisuus, erilaiset pelkotilat.
Edelliset on niitä tunteita joita pitäs päästä karkuun...ja mitä enemmän yrittää karkuu sitä vahvemmaksi nuo tunteet käyvät. Olisi varmaan helpompaa hyväkysyä et noi tunteet on olemassa ja velloo aika myrskyisästi.

Jos ei ole iloinen, rauhallinen, luova olo niin sitten ei ole. Nykyään yritetään kovin monella kostilla muuttaa mieletilaa positiiviseksi. Mutta jos se ei nyt onnistu, niin se ei onnistu. Luulen että perimällä, ja menneisyyden tapahtumilla on suuri merkitys "mielen kääntämisessä".

Just toi että kvanttifysiikassakin tutkija itse on osa koetta. Ja sitten kun ihmisiä on paljon (tuhansia, kymmeniä, satojatuhansia, jopa miljoonia) yhdensuuntaisilla ajatuksilla on voimaa.

Mä en käsittänyt Arosudessa että ne "huoneet" oli sen ihmisen ominaisuuksia, tai pitäskö sanoa potentiaaleja?

Onhan nykyäänkin silmänliike terapia - en tosin tiedä miten se toimii. Onkohan se hyvä juttu että tietokone pystyy katsomaan silmästä että kyseinen ihminen sairastuu johonkin vaikeaan sairauteen parinvuoden sisällä. Voisi ajatella että ihminen alkaa panikoimaan, ja synnyttää vielä pari uutta sairautta jo diagnotisoidun sairauden rinnalle. No, odotellaan ja katsotaan mihin tää menee.

Sairauden arvuuttelusta vielä...lehdistö käy nyt kiivasta arvailua onko Putinilla jokin vaikea sairaus (suuruudenhulluuden lisäksi), siis jokin fyysinen sairaus. Syöpää on epäilty. Ehkä Putinin kohtalo selviää aikaisemmin kuin se silmästä tutkiva tietokone valmistuu?

Naminamipositiivinen pitää olla nykyaikana vaikka henki menisi. Minä en ole. Olen hyväksynyt etten ole. Bachin musiikki lohduttaa. Antaa lupauksen että on hyvyyttä ja kauneutta ja toivoa paremmasta.

Niin, ei koskaan kannata elää tunteiden ohjaamana. Ainakaan sellaisten impulsiivisten tunteiden. Luulen että monet alkoholin suurkuluttajat antavat tunteiden liikaa viedä. Koska alkoholia yleisesti ottaen juuri käytetään sen takia, että tunteet ovat kännissä ainakin jonkin aikaa positiivisia ja sitten vielä se puoli siinä on, että humalassa ei välitä tulevaisuudesta niin paljon. Ei kanna vastuuta. Mutta Jordan Petersonkin siitä puhui, että pitää ajatella tulevaisuus ns. tuomitsevana isänä. Että kaikki virheet mitä nyt tekee kostautuu tulevaisuudessa.

Niin, eipä sitä useinkaan olotilaansa pysty väkisin muuttamaan. Ehkä liikunta, ruokavalio tai muu vastaava voi muuttaa olotilaa ainakin vähän. Tietenkin jos on masentunut, niin ei noi konstit kyllä välttämättä pure.

Se on juuri niin sitten että pitää vain hyväksyä se olotila ja tehdä asioita. Suorittaa päivän askareet. Lähteä pihalle. Joka päivähän me teemme samoja asioita. Ei tämä tästä muuksi muutu. Se vaan on olennaista, että saa ne asiat tehtyä.

Kai siitä silmästä sitten näkee, että on mahdollista sairastua johonkin tiettyyn tautiin. Ei se vissiin pommin varmaa ole, että sairastuu.

Putin on esiintynyt oudosti tv:ssä. Toki onhan hän outo. Ei siitä ole epäilystäkään. Jos hänellä onkin kasvain aivoissa?

Moi 89.

Minkälaista ruokaa sä teet? Mulla on kausia että syön eineksiä, mutta ruuan hinta on niin törkee että olis ainakin kaksi kertaa viikossa tehtävä itte safkaa muutaman päivän satsi et talous kestää.

Ruuanlaittokin on tärkeetä duunia.