Täytyy nyt myöntää, että itse olen vähän eri mieltä kuin aiemmat kommentoijat. Mikäli mies ei tosiaan ole tehnyt mitään sovitusta poikkeavaa tämän kyseisen naisen kanssa (siis pettänyt - oletan, ettette ole aiemmin sopineet, ettei esim. mieheen ihastuneita saisi pitää facebookissa kavereina), ei mielestäni ole välttämättä paras ratkaisu vaatia ja edellyttää miestä välttelemään tätä naista. Koska sitähän se olisi etenkin kun huomioi, että he ovat työkavereita ja näkevät siis joka tapauksessa. Jos mitään rajoja ei ole ylitetty, ei oikein tunnu kohtuulliselta, että tämä vaikuttaisi heidän työolosuhteisiinsa, mihin se varmaan vaikuttaisi, jos mies ryhtyy naista ehdoin tahdoin välttelemään.
Toiseksi tulee ihmisen itsemääräämisoikeus. Mies tuskin on tekemässä tässä valintaa vaimon ja tämän työkaverin välillä. Hän haluaa yksinkertaisesti pitää kiinni omasta oikeudestaan valita ystävänsä ja tuttavansa. Ja se on minusta hyvin tärkeä oikeus. Siitä voidaan ääritapauksissa poiketa, mutta se tosiaan edellyttäisi esimerkiksi pettämistä tai sitä, että kaveri/ystävä olisi päivänselvästi vahinkoa aiheuttava. Tässä tapauksessa ilmeisesti ainoa varsinainen syy on petosepäily, joka sekin perustuu siihen, että mies on työkaverinsa kanssa jutellut ja tämä on sanonut ihastuneensa mieheen. Minusta se ei oikeastaan ole kovin hyvä syy.
Kannattaa muistaa, että tämä "et saa olla tuon kanssa tekemisissä" -kortti voi kääntyä myös itseä vastaan. Yleensä ihmisten välit viilenevät ajan mittaan luonnollisesti, jos he eivät ole todella aktiivisesti keskenään tekemisissä, kuten seurustele. Jos iskee siihen väliin silloin, kun tilanne on vielä aktiivinen, siitä jää toiselle todennäköisesti aika paha maku suuhun ja tästä kolmannesta osapuolesta tulee jossain määrin "kielletty hedelmä", ei nyt poimimismielessä, mutta siinä mielessä, että koko tilanne ja tapaus leimautuu hyvin negatiivisesti tämän toisenkin silmissä ja se leimaa suhdetta myös tähän kolmanteen osapuoleen. Se voi olla huono asia, jos ihminen esim. katkeroituu siitä, että häntä estetään kaveeraamasta aivan viattomasti mukavan tyypin kanssa.
Jos olen nyt ymmärtänyt oikein, suurin ongelma on se, että tämä nainen on ihastunut mieheesi? On sinänsä ymmärrettävää, että se häiritsee. Todennäköisesti tunnet naisen uhaksi, vaikka mitään oikeaa uhkaa tilanteessa ei sentään liene. Saatat myös ajatella, että miehestä on nyt kovin kiva paistatella ihastuneen naisen ihailussa, mikä ehkä vähän ärsyttää. Mutta eikö meistä kaikista ole mukavaa, jos joku ihastuu meihin?
Sen sijaan, että vaatisit ja edellyttäisit miestä tekemään jotain pahalle olollesi, voisit yrittää tehdä sitä itse. Totta kai asioista on syytä puhua, ei sitä pidä eikä kannata mieheltä kätkeä, että tilanne sinua ahdistaa, mutta on eri asia vaatia miestä sitten tekemään X tai Y. Loppujen lopuksi ei vaikuta, että miehesi pettäisi ja hän on jo sanonut, ettei aio viestitellä naisen kanssa. Et voi lukita häntä piiloon kaikilta muilta naisilta etkä estää näitä ihastumasta mieheesi, joten on ehkä parempi käsitellä omat tunteesi. Veikkaan, että taustalla sinulla on omaa epävarmuuttakin, sillä suhteestaan ja itsestään varma nainen saattaisi olla jopa imarreltu, että hänellä on niin upea mies, että toisetkin naiset tähän ihastuvat.
Yksi keino tehdä tämä nainen sinulle "vaarattomaksi" on kohdata hänet. Silloin näet, että hän on vain tavis, lihaa ja verta ja toisaalta tälle naiselle konkretisoituu, että miehellä tosiaan on vaimo. Vaimosta tulee olemassaoleva ihminen eikä pelkästään joku, jonka teoriassa tietää olevan olemassa. Että jos sinulla on mahdollisuus esim. vierailla miehesi työpaikalla siten, että olisi mahdollisuus sivumennen törmätä tähän naiseen, se ei välttämättä ole paha idea. En tarkoita mitään kahvittelua tai vakavaa keskustelua naisen kanssa, yksinkertaisesti nopeaa "hei, tässä vaimoni X, tässä työkaverini Y" ja kättely, jotain sellaista.